politique

Marianne Mikko : nouvelle bête noire des blogueurs européens

© Touteleurope - source Agoravox - infos

03.07.08 | 10:00

Selon le site du Parlement européen, un blog est un "outil d’expression libre et interactive", sur lequel les internautes peuvent laisser des commentaires. L’article explique qu’un blog peut poser des problèmes légaux, liés à la propriété intellectuelle ou à la vie privée. En outre, ce moyen d’expression peut être utilisé dans certains cas comme "un instrument puissant de lobbying", selon le Parlement. Marianne Mikko propose donc d’agir pour rendre la blogosphère plus "transparente". L’objectif est de répondre notamment aux problèmes que peut poser l’utilisation de vidéos et de photos personnelles des utilisateurs pour le respect de la vie privée des citoyens et des personnalités publiques. Pour le PE, une surveillance est indispensable pour que le public "garde confiance dans les blogs". 

Marianne Mikko indique que "nous avons besoin d’une marque de qualité, de révéler qui écrit réellement et pourquoi". Elle a ainsi encouragé la labellisation volontaire des blogs. Mais cette dernière proposition a été rejetée lors du vote en commission et ne figure plus dans le rapport adopté.

Le blog Internet & Opinion évoque à propos de ce rapport une tentative de "normalisation du web". Selon Emmanuel Bruant, la proposition de résolution est très claire : le succès des blogs a débouché sur des incertitudes quant à l’impartialité, la fiabilité, la protection des sources etc. Le PE suggère donc "de clarifier le statut des blogs", mais les motivations de ces propositions sont controversées.

Le blogueur Jon Worth remet en cause les connaissances de Marianne Mikko en matière de blogs. Mais il minimise l’impact de ce rapport : il n’a pas de valeur juridique et certains amendements sont juste en faveur d’un peu plus de clarté. Jon Worth termine son billet sur une note ironique : il semble plus facile pour les eurodéputés de proposer et d’amender des résolutions sur les blogs que d’animer les leurs…

Quant à DJ Nozem, il affirme que les blogs ne sont pas une question paneuropéenne. La plupart des blogs sont surtout alimentés et lus au niveau national : le principe de subsidiarité s’applique aussi en matière de blogs ! Et DJ Nozem de rappeler que le rapport ne signifie absolument rien, juridiquement. Malgré tout, il aimerait que le PE abandonne cette idée.

Pour Cédric Puisney, les blogs sont l’une "des dernières lubies du Parlement européen". Marianne Mikko est même qualifiée d’ "instigatrice de cette lubie". Il reprend, moqueur, des mots de la députée européenne : les blogueurs ne sont pas une "menace" mais ils peuvent "polluer considérablement le cyberespace".

Sandrine Szabo, sur son blog profession-web.ch, s’indigne : "en ce moment la tendance est à légiférer sur tout et à tout interdire". Pour elle, le fait que les blogs soient considérés comme des menaces pour la démocratie constitue "la dernière version de la paranoïa ambiante". Le pire pour cette blogueuse est que l’on "ne dénote aucune rébellion".

"Vers un ’bloque-blog’ ?" : c’est le titre d’un billet de Geneviève Koubi. Elle s’interroge sur la pertinence d’un cadre unique pour les blogs étant donné la diversité de leurs auteurs, de leurs formes et de leurs contenus. Elle se demande s’il est "dès lors possible d’envisager une réglementation qui les alignerait sur un seul et même modèle". Ces tentatives de régulation révèlent selon elle "une orientation des travaux parlementaires vers le contrôle des opinions, expressions, communications".

Tags : politique

Journaux : Journal AgoraVox, GLUE : le journal des créatifs culturels, léon