techno

Un engouement justifié ?! L'affaire Asus Eeepc

© sebastw - source Agoravox - infos

05.02.08 | 08:19

L’Asus EEE est un ordinateur ultraportable dont le rapport qualité/prix semble raisonnable par rapport à ce qui se fait dans la concurrence. Le coût de son acquisition reste modeste face à d’autres appareils du même ordre comme le Nokia N810 qui, lui, se rapproche plus de la tablette internet et dont le prix est deux fois plus élevé...

Son principal succès, si on peut dire, vient de ce qu’il est entièrement équipé de logiciels libres. Il est donc la nouvelle mascotte d’associations du libre qui se laissent bercer par les sirènes marketing du constructeur. Pourtant, ce produit est-il tellement méritant à tout point de vue ?

Vous vous en doutez, cet article est là pour vous faire part de propos moins élogieux et plutôt inhabituels face au buzz qui contamine toute la blogosphère.

Les logiciels libres sont-ils d’ailleurs vraiment libres ?

Sur le site d’Asus, on peut lire :

The open source code for EeePC is available here. To download the source code of all open source software packages that are included in the product, follow the steps listed below.

Il semble donc qu’Asus respecte au poil les conditions de distribution des logiciels libres et pourtant... Dans tous les logiciels open source, doit-on comprendre les logiciels développés par Asus compris ?!

Je me permets d’en douter. Asus semble bien s’inscrire dans la logique du logiciel libre quand cela permet de gagner de l’argent sur les licences ou de charmer un nouveau type de clientèle qui se fait de plus en plus présent.

Il reste pourtant muet et très conservateur sur le problème de vente liée de ses machines fixes et micro-ordinateurs portables. C’est évident ici. L’association de ses machines avec les programmes Microsoft est un impératif financier tout aussi incompréhensible maintenant qu’il comprend l’avantage évident des logiciels libres pour son dernier bébé.

Alors doit-on vraiment saluer l’effort du constructeur ? Malheureusement, cette contradiction n’est pas la seule que je relève et ce qui va suivre semble tout aussi inquiétant d’autant que, parmi les personnes d’associations du libre que je côtoie, personne ne prend la mesure du problème...

Du matériel fermé avec des logiciels libres : un pas en avant et deux en arrière

Un PC fixe avec du logiciel libre est intéressant à tout point de vue. Vous reconnaîtrez la facilité de modification (changer une carte son pour une autre), de réparation (remplacer une barrette défectueuse) ou d’amélioration (ajouter un lecteur de disque nouvelle génération) que nous avons par rapport à une machine tout intégré.

En effet, si le logiciel libre est un moyen de garder le contrôle sur la partie programme de votre système d’information, qu’en est-il de votre contrôle de la partie matériel ?

Lors de l’apparition de portables fixes standardisés, les machines étaient, et encore maintenant (quoique), faites de cartes mûres aux dimensions normées, de cartes graphiques compatibles, de cartes sons certifiées, etc.

Puis les portables sont arrivés avec le lot de nouveautés. Le côté transportable a séduit. Mais la carte graphique est maintenant soudée, la carte mère est de dimension non standard et n’est accessible que par le constructeur de la machine. La carte son, elle aussi, est intégrée... On peut toujours changer de disque dur ou de barrette de RAM. Mais, sur un ordinateur fixe, nous avions beaucoup plus de possibilités d’extensions.

Surtout, il faut réaliser que, pour les constructeurs, il était tout aussi simple de se mettre d’accord sur des normes pour permettre de monter des ordinateurs portables pièce par pièce soi-même... comme pour les fixes. Alors l’évolution fixe-portable-tout intégré est-elle vraiment une avancée ?

Avec les ultraportables, il n’y a plus de possibilités d’extensions... Tout est intégré. La logique suprême a même été trouvée pour certains modèles. Les logiciels sont IMPOSES sur des mémoires flash... Et la logique qui voudrait qu’on ait le choix des logiciels qu’on utilise perd de sa force d’autant plus qu’il devient impossible de changer le système par défaut même pour un informaticien.

De graves conséquences et un début de solution personnelle...

Nous avons donc affaire à de nombreux désagréments. Du point de vue de nos libertés, nous devons nous rendre à l’évidence qu’au train où vont les choses nous avons de moins en moins de contrôle sur les machines que nous achetons. D’un point de vue des logiciels opaques, d’un matériel non standardisé et de l’exploitation des réseaux de communication internet dans une perspective plus large...

Je vous propose toutefois une alternative. Réutilisons autant que possible nos vieilles machines et n’en changeons que lorsque c’est strictement nécessaire. Si nous ne le faisons pas pour nous, nous pouvons nous y engager pour l’environnement. Un Français moyen jette d’énormes quantités de déchets par an et notamment informatiques. Il serait bon de se soucier de ce "paramètre"... Qu’en est-il du recyclage de nos anciennes machines et de nos futures ex-machines ?

Pour ma part, plus de nouveau portable, fini l’illusion du tout intégré, je m’accommoderais d’un ordinateur recyclé... Et vous ?!

Tags : techno

Journaux : Journal AgoraVox, GLUE : le journal des créatifs culturels, léon