politique

Accoyer fidele aboyeur de Sarkozy: Accoyeur?

© Rva - source - infos

09.01.08 | 10:54

Nous avons élu le traitre de l'année 2007, il faudrait peut-être élire le meilleur suceur de 2007

. Accoyer pourrait concurrir au titre, il a ainsi soutenu son maître à penser ce matin sur I>Télé en montrant qu'il ne savait pas compter...

Pour Accoyer, le problème du pouvoir d'achat, ce sont les 35H et " la gauche pendant 25 ans ". Il faut rappeler à ce pitre, que la Gauche a été aux responsabilités entre 1981 et 1986, entre 1988 et 1993, puis entre 1997 et 2002. Si je compte bien cela fait 3 législatures, soit 15 ans. Par contre depuis 1981, on compte 26 années complète, la droite à donc gouverné 11 ans, et en particulier depuis 2002. Sur le pouvoir d'achat, la leçon commence donc mal. Il ne sait pas compter, et personne sur le plateau ne l'a repris.

Pour lui, seul travailler plus peut donner du pouvoir d'achat . Erreur, si la répartition travail-capital changeait un peu, ça donnerai du pouvoir d'achat aux salariés. Puis-je rappeler comme exemple, le cas de cette filiale de Danone où la productivité avait doublé sans que les salaires ne croissent de manière significative? Alors que les dividendes d'actionnaires et rachats d'actions se portaient très bien? Si j'avais le temps, je ferai la même chose pour les plus grandes entreprises.

On me dira que pour les petites entreprises qui sont parfois fournisseurs des grandes... je ne propose rien. Et si justement, par exemple de mettre des représentants non actionnaires et salariés dans les CA des entreprises. Histoire de foutre un peu le bordel dans les relations économiques. Cette idée bolchévique date des années 60 quand les Gaullistes avaient un sens social .

Dans le même genre, notre fidèle aboyeur nous explique que ce travailler plus permet aussi de réduire les déficits. Ce bouffon oublie les défiscalisations et exonérations de charge que la droite multiplie depuis 2002: C'est en grande partie ça qui plombe les comptes sociaux. Je vous ai déjà expliqué qu'on pouvait ajuster l'assiette des prélèvements sociaux sans modifier le taux global de prélèvements. De ça, même la cour des compte en a discuté. Mais notre majorité UMP est aveuglée par son mythe du travailler plus pour gagner plus. C'est le plus beau cas d'auto-intoxication politique de ces 25 dernières années .

Rien de nouveau me direz vous, j'ai déjà expliqué tout ça. Mais le plus important c'est ce qui suit. Accoyer nous a expliqué que c'était moderne de négocier la durée hebdomadaire du temps de travail entreprise par entreprise . Par ce que ça allait relancer le dialogue social. Dialogue social que certains ont déjà essayé de fluidifier pendant 100 ans (UIMM) et dont on ne connaît toujours pas l'étendue de la fluidification .

Négocie ou je te vire!

Avez vous déjà essayé de négocier sous la pression? Je vous conseille de le faire, vous comprendrez alors ce qui se passera quand on négociera la durée hebdomadaire du temps de travail dans une PME à gestion parternaliste d'une autre époque qui nous fait perdre des parts de marché. Les travaux des économistes le démontrent, mais les zélés aboyeurs de l'UMP accusent les 35h d'être responsable de tout, et même de la dégradation de la balance commerciale!

Ainsi donc il sera facile pour une entreprise de dire que la durée hebdomadaire du travail est de 46 heures, et que les heures supplémentaires commencent à 42 et ne sont majorées que de 10% au lieu de 25%. J'ai déjà expliqué cela dans un billet que je vous invite à relire. Fillon a déjà vendu le morceau dans une lettre envoyée aux partenaires sociaux. De ça, les médias n'en parlent pas assez. Mais ils précisent quand même que le " travailler plus pour gagner plus " en prend un coup dans le museau avec cette disparition programmée de la durée légale du temps de travail au sens habituel.

Yves Jego fidèle porte-parole de l'UMP explique la gauche à piégé les français sur le pouvoir d'achat. Ce terme de piège a été repris par l'accoyeur du jour. Le piège c'est plutôt la réduction de la part des salaires dans le PIB, c'est la financiarisation de tout depuis les années 1990 et la diminution de la valeur du travail.

Technorati Tags: Intox, sarkozy, TINA, Travail

Tags : politique

Journaux : Left_blogs, grodem,mouvement (vaguement) démocrate grolandais, Left & Center Citizens (LCC)