Techno

Bloguer libre et riche

© Nicolas J - accéder à la source - infos

01/07/09 | 12:18

Article   Auteur  

Imprimer   Texte

Quand un excellent débat se tient dans la blogosphère, il n’y a strictement aucune raison de ne pas rebondir dessus et donner son avis. Dedalus évoque la rémunération des blogueurs soit, pour faire des billets, soit pour être repris par des sites ou des journaux comme Vendredi. Tiens ! N’oubliez pas que le numéro spécial pour l’été est toujours en vente.

Le sujet est compliqué parce qu’il est évidemment juste de recevoir une rémunération si une entreprise gagne de l’oseille et qu’il n’y a pas de raison valable, a priori, de refuser du pognon quand les épinards ont besoin de beurre. La seule position pas tenable est de reprendre les billets des gens sans leur accord (ce qui n’est pas réservé à des entreprises : certains petits blogueurs entretiennent leurs blogs avec nos conneries et trouvent toujours un tas de justifications).

Mais ce n’est pas l’objet du billet. Je me pose juste une question : recevoir une rémunération a-t-il un impact sur la manière de bloguer ?

Quand il n’y avait que Vendredi qui nous filait 50 ou 100 euro au cours d’un mois, il n’y avait aucun risque. Vendredi prenait un billet qui lui plaisait. Etre repris faisait plaisir. Il y a maintenant Courrier International qui rémunère les blogueurs pour faire deux billets par mois en rebondissant sur leurs articles. Il n’y a, non plus, aucun risque (sauf celui de faire un billet bâclé en fin de mois pour tenir ses engagements).

Par contre, au cours de la soirée organisée par Courrier International, certains blogueurs – non politiques au sens Wikio du terme – disaient recevoir des rémunérations, faire des billets promotionnels, … Tout en jurant de conserver leur indépendance.

J’étais plié de rire. Je ne vois pas un type dire du mal d’Apple s’il reçoit un iPhone gratuit pour le tester pour son billet…

D’ailleurs, à ce propos, je précise que je veux bien un iPhone gratuit : j’en dirai du bien.

Les blogueurs politiques sont un peu différents. Leur audience est bien moindre que les « tricots » et les « geeks », par exemple. Des billets sponsorisés seraient assez grotesques. Sauf quand je fais de la pub pour Pearltrees. Mais c’est différent. C’est pour recevoir des bières.

En outre, il n’y a aucune raison pour que nous disions du mal de Vendredi et de Courrier International. Et quand bien même, ça arriverait, ça ne changerait pas grand-chose, compte tenu de notre audience (et de notre influence individuelle nulle : nous sommes consultés par des blogueurs fortement politisés).

Néanmoins, avec la pub et ces machins-là, le blogueur peut gagner 300 euros par mois. S’il gagne « le salaire médian », ça lui apporte 20% de revenus en plus. Je ne vois pas comment, au bout de quelques mois, on peut ne pas s’y habituer et bloguer de plus en plus en pensant à ces 20% de revenus supplémentaires.

Ca me fait penser à « la presse » en général qui prétend être neutre alors qu’elle reçoit des « milliards » de la part de géant de l’industrie, de la distribution, de la finance, … Ce que nous dénonçons périodiquement, dans les blogs. En rigolant des dénégations.

Tags : techno

Journaux : Les boulets du Web 2.0, La galaxie PMA

Écrire un commentaire :