“Discuter” avec le MoDem?

Bayrou aura réussi au moins un pari, dans le magma de ses cuisants échecs: faire du MoDem un parti indispensable . Mais indispensable à qui?
Aux perdants.
A ceux qui ne sont pas en position de force.
En clair, au Parti socialiste . Depuis les présidentielles, ceux qui hier encore taxaient Bayrou et ses partisans de tenants du centre-droit font aujourd’hui les yeux doux à son parti. On présente les adhérents comme de centre-gauche , humanistes, progressistes etc.
C’est sans doute oublier un peu vite l’ héritage politique de ce parti, qui puise ses racines dans la démocratie-chrétienne, excusez du peu. C’est oublier que ses valeurs ne sont pas celles de la solidarité mais de la charité . C’est oublier la “sociale-économie” des présidentielles, un mix bien peu heureux d’un libéralisme économique accru et de l’absence de création de nouveaux droits sociaux. C’est oublier que Sarkozy reprend l’idée de Small Business Act de Bayrou et je suis désolé, économiquement les différences sont minces entre les deux hommes.

Je n’oublie pas non plus les réactions de commentateurs centristes ici à propos des sans-papiers expulsés, des chômeurs, du temps de travail, de l’équité. De centre-gauche? Mouarf. Même le PRG, aujourd’hui quasi allié à la droite modérée, avait un héritage histoire de gauche plus grand il y a encore cinq ans. C’est dire.
Aujourd’hui, donc, on veut… “discuter” avec eux . Magnifique euphémisme pour dire qu’en fait, comme Royal a tenté lamentablement de le faire, on cherche le plus petit dénominateur commun histoire de montrer que vous voyez, nous avons quand même des valeurs communes sur lesquelles nous pouvons construire. Bon sang camarades, même pas besoin de confronter nos déclarations de principes, il suffit de questionner les centristes sur différents points: partage du temps de travail, solidarité, laïcité, économie, société, LGBT et j’en passe!
On ne “discute” pas avec les gens du MoDem , pour essayer de les convaincre ou je ne sais trop quelle stupide utopie. On combat leurs idées , dans une saine engueulade républicaine, mais en conservant des distances respectueuses, car, tout de même, un monde nous sépare .
Il y a une différence entre dialogue républicain et regroupement .
Il y a une différence entre respect de ses valeurs et sectarisme.