Delanoë: le socialisme est-il un libéralisme?

Les anti-Delanoë en ont fait leurs choux gras: Delanoë est un libéral, ouh, le vilain, on vous l’avait dit que c’était un de ces salauds du courant social-libéral , regardez comment il gère la ville de Paris, etc. Bien souvent, certains blogueurs ont préféré réagir à chaud sans se poser vraiment la question de l’existence d’un héritage politiquement libéral chez les socialistes. Voilà pourquoi je n’ai pas voulu réagir hier (alors que j’étais au courant dès hier matin de l’intervention de Delanoë), afin de me poser la question de la pertinence politique de son intervention. Une chose est sûre, avant même que je commence: ce congrès sera bien celui d’une redéfinition de l’identité socialiste , pour le meilleur et pour le pire.

S’il est vrai que Bertrand Delanoë n’a jamais été un farouche partisan de la deuxième gauche, il n’en demeure pas moins qu’historiquement, l’héritage socialiste provient d’un certain libéralisme politique : celui des années 30. Il est certain que les thèses de Keynes , notamment, ont primé dans la définition actuelle de la social-démocratie : les libertés individuelles sont défendues, mais cela va de pair avec une certaine intervention de l’État dans la vie économique et sociale. Mais c’est une définition proche de ce que défendent les américains. Barack Obama, ou Hillary Clinton, sont considérés comme des libéraux.

Un partisan farouche de Delanoë pourrait parfaitement vous dire que ce n’est pas exactement cela qu’il voulait dire, que Delanoë défendait avant tout la liberté et l’individu, etc.

Oui mais. Si seulement ça s’arrêtait là, ça ne me dérangerait pas. Le problème de Delanoë est qu’il persiste, en parlant de flexi-sécurité, de compétition . Certes, ce ne sont pas des gros mots, mais ce n’est certainement pas l’héritage socialiste. Pas une seule fois , dans les extraits présentés pour l’instant (je compte acheter le livre, qui sort aujourd’hui) je ne lis le mot “ solidarité “. Pas une seule fois je ne lis “ redistribution des richesses “. Je n’entends pas non plus la défense d’un Etat fort , et ça, pour le coup, c’est tout à fait cohérent, actuellement ,  avec une vision politiquement  très libérale des choses.

Dont acte…

Je vais sans doute lire le bouquin de Delanoë avant la fin de la semaine, très attentivement, car l’ami Delanoë aime les formules alambiquées pour brouiller les pistes. Mais en tout état de cause, après ce que je viens de lire, mon scepticisme politique à son égard est grandissant. J’attends d’être rassuré.