Politique

De la nécessité de peser dans l’espace européen

© Maxime Pisano - accéder à la source - infos

10/02/08 | 12:24

Article   Auteur  

Imprimer   Texte

C’est un thème qui n’a pas encore été abordé dans la campagne, mais je me suis laissé dire qu’une certaine Nicole Creusot en ferait un axe fort de sa campagne . Un thème sur lequel nos adversaires aiment à égréner les incantations, les beaux discours et les belles déclarations. “Je suis Nancéien, européen et humaniste”, “j’aime l’Europe”, et toutes ces belles déclarations que d’aucuns applaudissent des deux mains, sans trop savoir quoi mettre derrière le discours prononcé.

Je veux vous parler de Nancy et de sa place . Sa place dans l’Europe des années à venir, c’est-à-dire demain. Je veux vous parler de son rayonnement, de sa portée, de sa capacité à avoir un projet économique, social, culturel qui fasse d’elle une métropole européenne . Et sur ce point, je risque d’en décevoir certains: à l’heure actuelle, dans l’ordre des choses, cela ne devrait pas se produire. Depuis quelques années, Nancy a montré son incapacité à être, seule, une métropole ouverte sur l’Europe, intégrée à cette dernière.

En effet, nous sommes face à un double phénomène : tout d’abord, l’attractivité croissante du Nord de la Lorraine . Metz et ses alentours, depuis quelques années, gagnent en influence, en croissance, en développement économique. Ses partenariats avec le Luxembourg et son intégration dans une encore potentielle région Sar-Lor-Lux, ses pôles de compétitivité… Tout cela fait que Metz se développe à une bien plus grande vitesse que Nancy. De l’autre côté, Nancy laisse passer sa chance sur de nombreux dossiers : TGV (à Louvigny), pôles de compétitivité, manque d’espace foncier, attractivité touristique par à-coups, sans projet global (Nancy 2005, et après?)… Nancy perd de son intérêt. Elle n’a plus la place de carrefour qu’elle avait avant, puisqu’il n’y a plus croisement des grands axes Nord-Sud et Est-Ouest sur cette ville. Pourtant Nancy a de grands atouts : c’est une grande ville universitaire, une belle plateforme financière, une ville qui mise sur la qualité de vie, etc. Mais seule, Nancy semble appelée à n’avoir comme partenaire que le Sud Lorrain et les Vosges, ce qui est bien insuffisant pour lui donner une dimension européenne. Doit-on pour autant dire qu’elle est dépendante de Metz?

Parlons plutôt d’ interdépendance . Car s’il est vrai que Metz a pour l’instant naturellement davantage de possibilités, elle est bien trop faible pour peser face au Luxembourg et à la Sarre. Vous voyez où je veux en venir. Un rapprochement entre Nancy et Metz est plus que souhaitable. Nous avons un grand espace entre nos deux villes, un espace central qui n’attend que son développement économique et son urbanisation. Aujourd’hui, pour peser, Nancy et Metz doivent devenir une grande métropole européenne , pesant entre 700 et 800 000 habitants, taille actuelle des métropoles d’Europe. Cela passe par des partenariats économiques , par le développement de ce fameux espace central , afin de construire cette grande aire métropolitaine que Rossinot et Rausch - qui ne peuvent pas se sentir - n’ont jamais daigné construire, sur de fallacieux arguments.

Dominique Gros , plutôt bien parti pour être maire, tient le même type de discours , ce qui augure de bien belles choses si jamais la gauche gagne à Nancy et Metz.

Oui, c’est bien d’une véritable conurbation que je parle. Contrairement à ce que prétend Wikipédia , elle est pour l’instant bien mince.

Tags : politique

Journaux : Left_blogs, Journal de Lorraine, Grand Est, léon

Écrire un commentaire :