Choisis ton camp, camarade!

Le congrès du Parti socialiste approche à grand pas. Si, il y a encore quelques jours, j’appréciais que les socialistes ne soient pas trop nombrilistes en ne pensant qu’à leur congrès (OGM, LME, SMA…), je dois avouer que ces dernières heures commencent à me gonfler.

Les bifurcations des uns . Montebourg s’alliant avec les strauss-kahniens, pourquoi pas avec Valls au prochain congrès? J’avoue que notre camarade Arnaud, qui me faisait récemment rire avec son interrogation publique sur la remise en cause du non-cumul des mandats et du mandat unique, commence sérieusement à m’exaspérer dans ses revirement idéologiques, dans ses renoncements progressifs, et dans sa déportation vers l’aile droite du Parti socialiste. Il est des gens plus “sérieux”: Martine Aubry par exemple qui, s’il n’est pas exempte de critiques, présentera en toute liberté une contribution, et fera ensuite son choix. Mais j’avoue que son hésitation apparente entre Delanoë et les strauss-kahniens n’est pas pour me rassurer. J’attends aussi le choix de Benoît Hamon .

La (fausse) bisounourserie d’autres. Il y a bien sûr notre chère Ségolène , sur laquelle je ne m’attarde pas, mais qui est quand même d’un cynisme inouï en voulant un “congrès utile et serein”, en sachant pertinemment que sa candidature ne fait qu’accentuer les tensions au sein de notre parti. La synthèse des contributions, disponible sur son site, est d’ailleurs pour l’instant aussi molle que ce que présente le site de Bertrand Delanoë. Pas de liens, donc, je ne vais pas faire de pub pour si peu de contenu chez les deux principaux candidats.

Le pesant alarmisme d’autres. Les Français ont une image constante du Parti socialiste: celle d’un combat de coqs pour obtenir le pouvoir et l’investiture pour les prochaines échéances. Ce n’est pas tout à fait faux; ça ne me dérangerait pas qu’il y ait une bataille pour le premier secrétariat si elle était accompagnée d’un vrai débat d’idées. Je pense d’ailleurs que lorsque les contributions puis les motions seront présentées, ce sera le cas (de façon imparfaite, pour sûr, mais puisque aucune réforme des statuts sérieuse ne veut être présentée… j’y reviendrai). Mais quand j’entends des gens pourtant réputés sérieux, comme Fabius , jouer les vierges effarouchées en mettant les socialistes en garde contre un “pugilat”, je me dis que si les Français ont une si mauvaise image de notre Parti, c’est qu’on le veut bien.

Et pourtant, il existe une vraie sympathie dans la population pour nos idées, c’est certain. Ceux qui pensent encore que nous n’en avons pas devraient relire plus attentivement nos textes et nos propositions. Malgré cela, alors que le Parti socialiste est un formidable réservoir d’idées, les initiatives pour les mettre en place, comme celle de Larrouturou (pour l’instant mon favori, même s’il n’est pas déclaré candidat), sont jetées aux orties par des caciques comme François Hollande , qui fait vraiment bien de partir.

Je l’avoue, je ne sais pas encore pour qui je vais voter au congrès, qui commence à peine en réalité. Je suis quasiment certain que je ne voterai pas pour Ségolène Royal , pour de nombreuses raisons évoquées précédemment, mais je ne suis pas sûr non plus, pour l’instant, de voter pour quelqu’un d’autre. Personne de vraiment convaincant et cohérent ne se dégage pour l’instant, et j’avoue attendre avec impatience le livre puis les propositions de Bertrand Delanoë pour savoir s’il “vaut le coup”. Patience, donc. Pendant ce temps, l’opposition parlementaire bosse, les sections locales également.