Société

Pour le tribunal de Lille, il n’est pas illégal de pratiquer une circoncision sans diplôme sur la table de la cuisine

© Le chafouin - accéder à la source - infos

02/07/09 | 16:29

Article   Auteur  

Imprimer   Texte

J’avais commis un billet au mois de mai dernier, me faisant l’écho de deux affaires de circoncision clandestine pour lesquelles la justice nordiste semblait bien légère, puisqu’elle semblait ne pas voir d’inconvénient à ce qu’un jeune enfant soit circoncis au domicile par un non-médecin. Dans les deux cas, un enfant est pourtant passé à deux doigts de la mort. Dans les deux cas, l’ablation rituelle a été pratiquée par un homme dépourvu de tout diplôme médical. Eh bien hier, le tribunal de Lille a relaxé l’un d’entre eux!

Comment pourrait-on donner un blanc-seing plus officiel aux charlatans qui pratiquent des circoncisions à domicile, hors de tout cadre médical, et sans aucune qualification pour le faire? Après le classement sans suite d’une affaire de violences volontaires et exercice illégal de la médecin à Dunkerque, en mai, le tribunal correctionnel de Lille vient donc de relaxer purement et simplement un homme de 43 ans, qui avait manqué de tuer un enfant de sept jours, dont la plaie n’avait pas cicatrisé.

A Dunkerque, cet homme de 59 ans a beau avoir reconnu pratiquer régulièrement cet “acte rituel” sans aucune qualification, avoir réalisé une centaine d’opérations de ce type dans les mêmes conditions en vingt ans, avoir failli tuer en Belgique un enfant de deux mois, et en France, avoir entrepris une opération suivie de complications pour un enfant de deux ans, il n’a fait l’objet d’aucune poursuite.

Conclusion : continuez, mon bon monsieur! On ne vous importunera que lorsque vous aurez vraiment dépassé les bornes. Quand vous aurez tué un marmot, par exemple.

A Lille, une affaire similaire vient donc de faire l’objet d’une relaxe. Rappel des faits, tels que nous les décrivions en mai :

L’affaire implique un homme d’origine syrienne qui travaille dans le milieu médical, mais n’est pas médecin, contrairement à ce qui avait été dit aux parents. Agé de 54 ans, il était jugé hier [le 27 mai] au tribunal de Lille, pour avoir pratiqué sans titre une circoncision sur un enfant de trois semaines. Lui aussi s’est retrouvé aux urgences et a évité le pire, je cite : “Mais une semaine plus tard, alors que M. (le pseudo-médecin) persiste à ne préconiser que du Doliprane®, le bébé n’a toujours pas cicatrisé. Il est tout blanc : « Il faut le tenir au chaud » aurait affirmé le prévenu. Le bébé se vide de son sang, il ne bouge presque plus : les parents foncent à Jeanne de Flandres à Lille. Le CHR sauve de justesse le bébé.”

L’homme avoue pratiquer une dizaine de circoncisions clandestines par an, pour 150€ l’unité, un prix compétitif [par rapport aux prix pratiqués dans les hôpitaux]. Sauf si le bébé meurt. En l’occurrence, celui-ci est passé à deux doigts du clap de fin.

Déjà, le 27 mai dernier, le parquet avait requis la relaxe sur les deux infractions poursuivies : exercice illégal de la médecine et blessures volontaires. Les deux délits semblent pourtant constitués! Mais comme la Voix du Nord le rapporte, “aux yeux du représentant du ministère public, la circoncision était une « pratique coutumière » qui n’était « pas assimilable à un acte médical ». Il n’y avait donc pas à poursuivre Mazen M. pour cela ou même pour blessures involontaires, « la loi n’obligeant pas les parents à amener les enfants à l’hôpital pour une circoncision », que « l’ONU ne considère pas comme une mutilation ».”

Réaction de l’avocat des parents, Me Abderrahmane Hammouch : “C’est terrible : un bébé a failli mourir, il ne peut pas se plaindre et la justice explique qu’il ne s’est rien passé ! Sous prétexte qu’il s’agit d’un rituel ? Alors que les parents se sont placés eux-mêmes sous la protection des lois de la République car ils croyaient s’adresser à un médecin ! Le premier devoir d’un Etat, c’est de protéger les enfants. C’est un principe de base. On envoie un message très dangereux : on peut circoncire des enfants de quelques jours sur une table de cuisine ! C’est impossible ! Je vais interjeter appel.”

Et comment les parents pourraient-ils se passer de faire appel? Et comment interpréter autrement ces décisions, qui se basent sur l’absence de précision de la loi, que comme des chèques en blanc délivrés aux apprentis médecins – dont certains se font passer pour médecins, comme l’exemple présent le montre! – qui à tout moment peuvent avoir la mort d’un enfant sur la conscience?

On verra bien ce que donne l’appel, car une jurisprudence confirmée serait un très mauvais signe donné à la communauté musulmane (et dans une moindre mesure à la communauté judaïque) et aux praticiens clandestins. On peut comprendre que beaucoup soient tentés de ne pas passer à l’hôpital, étant donné les coûts élevés de l’opération, qui n’est bien évidemment pas remboursée par la sécurité sociale lorsqu’elle a un motif religieux (sauf arrangement avec l’urologue). Dans ce cas, la responsabilité de l’Etat n’est-elle pas de fourrer son nez dans cette affaire et de contrôler la qualification de ceux qui pratiquent des circoncisions à domicile?

Lien: http://0.gravatar.com/avatar/8d674ad5f37bb8bc09b28f2e3e78ff1c?s=96&d=http://0.gravatar.com/avatar/ad516503a11cd5ca435acc9bb6523536?s=96

Tags : société, religion, société, circoncision, dunkerque, islam, judaïsme, justice, lille, médecine

Journaux : Le Journal des Blogueurs Disparus, Le Journal d'Odanel, léon

Écrire un commentaire :