(In)justice en Sarkoland, les déboires d'un citoyen aujourd'hui - PAC

Trois lignes juste pour attirer votre attention

Je me suis toujours méfiée du palais de (l'in)justice

Mais là, en Sarkoland, ça dépasse les limites !

Vers quel type de société allons-nous ?

A l'Américaine ????

Quelles dérives !

Merci l'Aviseur International (marcfievet.com)

pour ces judicieux choix d'articles.

Eva

http:/www.marcfievet.com/article-19779323.html

olivier.libre@no-log.org



______________________________________________________________________________________



Entendu, C. Dans l'Air de ce jour

" L'extrême-gauche progresse partout.
Le mouvement n'est pas suffisant pour qu'elle gagne,
mais il est assez fort pour faire perdre la gauche " 

Besancenot chez Drucker ? Pour la droite,
cela fait partie d'une stratégie délibérée,
nouvelle, afin d'affaiblir
la gauche de gouvernement
et de garder le pouvoir.

La droite est machiavélique.
Une armée de stratèges est payée
avec l'argent des contribuables, le nôtre,
pour étudier les moyens de berner les citoyens
(cf langage utilisé : "Modernité", ""Ajustements structurels", etc)
Méfiance ! Soyons sur nos gardes !

Eva

___________________________________________________________________________________



Les manifestations ne suffisent pas ?

Le pouvoir fait la sourde oreille ?

Passons à la grève générale !

Eva



Vous vous intéressez au NOM ?
Lisez l'avant-dernier article d'Arthenice sur le Nouvel ordre Mondial.
Il est excellent !

http:/lecarnavaldarthenice.blog.fr/2008/05/22/nouvel-ordre-mondial-encore-4206253

Rappel : Pour le NOM, sites de
lagrandeconspiration,
nouvelordremondial,
onnouscachetout
etc


____________________________________________________________________



Intolérable ! La pauvreté devient un délit !

En Italie, bientôt en France, dans une Europe ghettoïsée, forteresse,
les étrangers sont perçus comme des gêneurs, des ennemis, des criminels,
c'est ça, l'Europe des Droits de l'Homme ?

En Italie, il y a maintenant un délit d'immigration clandestine !
Quatre ans de prison pour ceux qui ont fui la misère,
pour ceux qui ont espéré en l'Europe, Eldorado sur les écrans de télévision,

4 ans de prison parce qu'on n'est pas dans son pays,
parce qu'on n'est pas citoyen européen ! 

Est-ce que la vie va être toujours plus difficile
pour les pauvres toujours plus nombreux,
nous, demain, peut-être ?

Est-ce qu'on peut vivre traqué, stigmatisé
(la nouvelle étoile jaune, amis Juifs militants,
voilà une occasion de vous mobiliser !
N'acceptez pas que ça recommence ! ),
et même criminalisable ?

Délit de pauvreté, délit de réfugié de la misère ?
Répulsif pour les pauvres ?
Aux Etats-Unis, on envisage de ne plus les soigner !

Mais dans quel monde vivons-nous ?
Avons-nous perdu toute humanité ?
Est-ce que nous sommes devenus complètement fous ?

Quel planète allons-nous léguer à nos enfants ?
Avec des étoiles jaunes pour cinq milliard d'individus ?
Avec des murs, des miradores, des ghettos, des forteresses,
des matraques, des centres de rétention, des prisons,

la peur de l'autre, le rejet de l'autre ?

Et vous savez qui est le gagnant, en définitive ?
Ceux qui tirent les ficelles, là-haut,
ils ricanent, parce qu'ils ont réussi à nous dresser
les uns contre les autres,
pour leur plus grand profit !

Mes amis, retrouvons notre humanité !
Nous sommes citoyens du même monde,
frères et soeurs en humanité,
solidaires les uns des autres !

Retrouvons d'urgence le sens de notre humanité,
retrouvons d'urgence le sens de la solidarité,
de l'accueil, de l'entr'aide, de la fraternité !

Ne laissons pas aux maîtres du monde la joie sadique
de nous voir nous dévorant mutuellement !

Mes amis, partons à l'assaut de nos forteresses intérieures, de nos préjugés !

Et faisons de la terre un monde où il fait bon vivre,
accueillant, solidaire, convivial, fraternel !

Eva






_____________________________________________________________________________




11 millions de victimes !

Déjà !

Victimes des armes à sous-munitions !

Il faut exiger l'interdiction

de la fabrication,

de l'utilisation,

et du stockage

de ce type de bombes !





http:/fr.wikipedia.org


_____________________________________________________________________________________


P.A.C.

Courriel reçu,

Je vous le montre avec d'autant plus de plaisir
qu'il évoque la question agricole,
à laquelle je suis particulièrement sensible,
moi qui suis née dans un domaine situé à la limite de
la Normandie et de la Picardie,
en pleine terre,
au milieu des poules et des chevaux,
dont ma mère était seule à s'occuper en 44 au moment des bombardements,
même le palefrenier se terrait

Moi qui ai un amour irlandais de la terre, qui la couve, la chérit, la protège,
qui souhaite qu'elle redevienne nourricière
au lieu d'être couverte de béton,
hérissée de routes,
ou privatisée pour le seul bénéfice des multinationales,

moi qui rêve de voir l'agriculture de subsistance, familiale,
retrouver sa place au détriment de l'usurpant,
l'agriculture intensive, productiviste, aux mains
de gros industriels assoiffés de profit,

moi qui rêve de voir à nouveau les poules heureuses en liberté,
au lieu de crever vivantes dans des élevages inhumains
pour le seul bénéfice de quelques-uns,

moi qui rêve de retour à la terre pour tous
et de jeunes des cités à la campagne,

alors oui, je suis heureuse d'avoir ce courriel,
à la suite du message posé sur le blog de J.P. Chevènement,

parce qu'il émane d'un homme de la terre,
proche de l'essentiel,
cette terre qui nous a vu naître,
et qui nous nourrit
et doit continuer à nous nourrir TOUS.

Mes amis, ce nouvel abonné vient de lancer un appel,
lisez son message, j'ai surligné en bleu,
si vous pouvez répondre à son attente,
faites-le sur son blog

blog d'où je vais extraire un article pour le publier,
sur la monnaie, sujet oh combien important

Fraternellement à tous, votre Eva

____________________________________________________________________________

Un système monétaire internationalpervers

 

Sarkozy n’est pas de Gaulle, ce n’est un secret pour personne ! Edouard Husson a montré, dans un article paru le 30 avril 2008 sur www.marianne2.fr , ce que fut la politique des USA vis-à-vis du dollar, et les réactions des présidents français. Il y a des leçons à tirer de ces observations historiques.

« Sarkozy incapable de tourner
la page du dollar »

Edouard Husson, historien, voit dans l'histoire monétaire française, a fortiori dans les volontés du président, une incapacité à sortir du «système dollar» alors que la réalité devrait nous pousser à se tourner vers les nouveaux grands : Russie, Chine, Japon...

Le 4 février 1965, le général de Gaulle prononça ce qui fut sans doute l'appel le plus important de sa présidence - et l'un des moins compris. Il attira l'attention du monde sur les dysfonctionnements de l'économie mondiale qu'allait bientôt entraîner le système monétaire international tel qu'il avait été conçu à Bretton Woods.

 

Disposant de la seule monnaie convertible en or , monnaie dont ils avaient fait un moyen de réserve international, les Etats-Unis pouvaient s'endetter à volonté puisque le reste de l'économie mondiale avait besoin de dollars pour garantir sa propre fabrication de monnaie.

 

En fait, comme le montrait De Gaulle, qui avait parfaitement intégré les leçons de Jacques Rueff, on avait passé le point d'équilibre : la quantité de dollars en circulation dans le monde était déjà telle que la monnaie américaine se dévaluait de fait. Il fallait refaire de l'or, disait-il, le point d'ancrage du système monétaire international.

De Gaulle, seul contre tous, à gauche comme à droite

Que ne s'est-on payé la tête de De Gaulle à l'époque ! Sa conférence de presse fut la première d'une série d'analyses lucides de l'état du monde (les discours de Phnom Penh, de Montréal, de la conférence de presse sur la Guerre des Six jours), qui se révélèrent toutes prophétiques, mais qui coupèrent progressivement l'ancien chef de la Résistance française des faiseurs d'opinion, puis ébranlèrent la confiance d'une partie des Français.

Le mythe d'un président trop vieux se répandit, complaisamment entretenu par la presse anglo-américaine. Pensez-vous, De Gaulle croyait encore à ces vieilles lunes, il n'avait pas lu Keynes, le pourfendeur de la «relique barbare», l'or ! Personne ne suivit le président français, ni ne comprit la portée de ses avertissements.

C'était l'officier de la Première Guerre mondiale qui comprenait comment les Américains entretenaient, au Vietnam ou dans la multiplication des missiles intercontinentaux, l'esprit de la Guerre froide - grâce à une fabrication potentiellement illimitée de dollars, pourvu que le «monde libre» marche dans la combine.

 

Et tout cela afin de doper, par un «keynésianisme militaire», leur économie soumise à toujours plus rude concurrence (européenne dans les années 1960, asiatique depuis les années 1970).

A l'opposé, les soixante-huitards pacifistes sont devenus, avec les années et malgré leur slogan «Faites l'amour, pas la guerre», les garants du système américano-centré.

 

Dans les années 1980 , ils ont découvert l'argent facile mis par les Etats-Unis à la disposition du reste du monde, et ont vite oublié leur vieille détestation de l'impérialisme américain. Ils ont toléré, puis encouragé, un système international où le pétrole a remplacé l'or comme garantie matérielle du dollar , ce qui conduit les Etats-Unis a défendre toujours plus agressivement le contrôle qu'ils exercent sur les approvisionnements pétroliers - au risque d'embraser le Moyen-Orient.

 

Ils ont participé toujours plus activement à l'accaparement toujours plus frénétique par une minorité d'individus toujours plus voraces d'un dollar-papier toujours plus dévalué et des produits financiers fondés sur lui à la valeur toujours plus hypothétique. Il n'y a pas d'autre explication sérieuse à la croissance des inégalités dans le monde.

La prise en otage des économies par le dollar

Si l'esprit européen avait été une réalité à la fin des années 1960, les membres du Marché commun auraient fait bloc derrière De Gaulle et exigé des Etats-Unis qu'ils remettent de l'ordre dans leurs finances et qu'ils adhèrent sérieusement à l'esprit de détente.

Mais les Etats-Unis n'eurent rien à craindre : on se moqua de De Gaulle, on se réjouit de son départ.

 

Personne ne s'opposa au coup d'état monétaire d'août 1971, lorsque Nixon annonça que les Etats-Unis n'honoreraient plus la convertibilité en or du dollar - le président Pompidou et son ministre des Finances Giscard capitulèrent comme les autres Européens. Et depuis plus de trente ans, le monde a dû subir un système monétaire international pervers où les déficits américains servent à financer la croissance monétaire mondiale , où les Etats-Unis drainent jusqu'aux trois quarts de l'épargne mondiale.

Car lorsque l'on a des dollars-papiers toujours plus nombreux - et donc valant en réalité toujours moins - on n'a guère d'autre perspective que de les replacer aux Etats-Unis en espérant que la force de travail des Américains, leur ingéniosité financière et leurs dépenses de défense en maintiendront la valeur.

Un système américano-centré tenu par la peur de l'effondrement

Il y avait quelque chose de pathétique dans l'opposition, en 2003, de Jacques Chirac et Dominique de Villepin à la guerre en Irak. Ils étaient lucides politiquement, mais incapables de comprendre l'envers du décor. Les pays, toujours plus nombreux, qui à la suite de la France et de l'Allemagne, se sont opposés à la guerre, ne semblaient pas voir que c'était la communauté internationale qui donnait, malgré ses critiques, aux Etats-Unis les moyens de financer leur appareil de défense et la guerre.

 

Comment les Etats-Unis peuvent-ils dépenser 50 milliards de dollars par mois pour leur défense , quand ils ont besoin de la même somme, mensuellement, pour combler leurs déficits de toutes sortes ? Parce que le reste du monde (épargnants européens, investisseurs des pays producteurs de pétrole, banques centrales asiatiques) continue à couvrir ces déficits sans broncher depuis des années.

Ce que Chirac et Villepin dénonçaient n'était que la face émergée de l'iceberg. Mais leur combat venait au bon moment, malgré l'insuffisante compréhension des mécanismes en jeu.

En effet, George W. Bush restera dans l'histoire comme le président qui aura poussé à bout les ressources du système mis en place par Nixon, au point de le détraquer.

 

Durant les six premières années de sa présidence, la masse monétaire américaine, tous produits confondus, a augmenté de 20% par an - pour amortir le krach des actifs boursiers, entretenir la consommation américaine et financer les guerres américaines. Depuis le début de la crise des subprimes, on en est à au moins 5% par mois. C'est-à-dire que, sous notre ami W, la masse monétaire américaine aura historiquement triplé.

 

Autant dire que les Etats-Unis ont détruit la monnaie de réserve internationale . Le système ne continue à tenir que parce que le reste du monde, à commencer par la Chine, ne veut pas voir s'évaporer en quelques jours d'immenses réserves en dollars sur lesquelles repose le financement de son économie.

Mais nul ne peut dire ce qui l'emportera , des forces de destruction inhérentes à la politique «néo-conservatrice» (quelle ironie dans cette auto-désignation!), ou des tentatives de stabilisation de la situation par les grands acteurs internationaux.

On saisit le contresens commis par Nicolas Sarkozy lorsqu'il veut re-solidariser la France aux Etats-Unis au moment où il faudrait se concerter activement avec la Russie, la Chine, le Japon et les pays pétroliers pour poser les bases d'un système monétaire international assaini.

http:/mrc53.over-blog.com



Autre article de ce blog :

Un ordre international fondé


sur la paix et la justice

Le site www.marianne2.fr a publié, le 30 avril, les 1^eret 2 mai, une série de trois articles signés Edouard Husson , qui concernent la politique étrangère de la France .

Voici le 3^ème, daté du 2.5.8 sur le site de Marianne ; il aborde les propositions pour un nouvel ordre mondial, ce qui implique une prise de distance de la France avec les USA .

« La France, caniche des puissants
ou voix des opprimés ? »

Edouard Husson, historien, considère que la France est à une fourche de son histoire.
Soit elle saura s'émanciper de la suprématie américaine
et proposer un nouvel ordre mondial,
soit elle perdra ses idéaux et son libre-arbitre à suivre sans courage les USA.

Il se peut que l'Iran ait franchi, le 29 avril 2008,
le point de non-retour du point de vue américain.
Un haut fonctionnaire du Ministère iranien du Pétrole a annoncé que,
désormais, son pays ne facturerait plus aucune transaction pétrolière en dollars, uniquement en euros ou en yens .

 

L'Irak a été détruit pour avoir fait une annonce du même type en 2000.
La question de la défense d'Israël, ou celle des armes de destruction massive, pèsent peu,
aux yeux des Américains, à côté de la seule garantie matérielle subsistante
 d'un dollar toujours plus dévalué.

 

L'Iran est le deuxième pays producteur de l'OPEP et les Américains,
en pleine crise financière, se sentiront particulièrement menacés par un adversaire
qui sait où sont leurs points vulnérables.
Il n'est pas étonnant qu'on recommence à parler d'une attaque américaine
contre l'Iran à l'été.

Si les Américains déclenchaient un conflit contre l'Iran , on basculerait définitivement dans un autre monde, vingt ans après la chute du Mur de Berlin. La communauté des nations se polariserait définitivement entre ceux qui accompagneraient les Etats-Unis dans une folle tentative de maintenir leur mainmise impériale, et ceux qui se coaliseraient pour faire émerger un nouvel équilibre mondial.

 

De quel côté la France se situerait-elle ?
Si l'on en croit l'attitude du président Sarkozy depuis son arrivée au pouvoir,
la France choisirait les Etats-Unis ,
au risque de perdre la confiance de tous ceux qui attendent
qu'elle élève la voix pour tracer les contours d'un ordre international
fondé sur la justice et la paix -
ce que Jaurès et de Gaulle ont su faire, chacun à leur époque.

La France sera-t-elle réduite à l'insignifiance ?

Espérons que le pire sera évité dans les mois qui nous séparent
de l'élection américaine; que George W. Bush ne choisira pas la fuite en avant,
à la fois pour sortir de la crise monétaire et financière très grave dans laquelle se trouve son pays, pour rester dans l'histoire comme un «nouveau Churchill»
et pour influencer le vote de ses compatriotes.

 

Cependant, même en l'absence d'une nouvelle guerre, la France se trouve à la croisée des chemins . Continuera-t-elle à défendre le désordre international entretenu par l'Amérique impériale,
ou choisira-t-elle, conformément au meilleur de son histoire,
de servir la paix, la liberté et la justice ?

 

La France choisira-t-elle d'entendre la voix des peuples ,
comme les démocraties latino-américaines,
qui ont beaucoup moins d'atouts politiques, militaires, économiques qu'elle
et qui pourtant osent défier pacifiquement le grand frère au Nord du continent ?

 

La France saisira-t-elle l'aspiration universelle à la paix
qu'exprime par exemple le souhait de la Corée du Sud de mettre en oeuvre une détente
(et peut-être une réunification) avec la Corée du Nord, rêve régulièrement anéanti
par les menaces américaines envers Pyongyang ?

 

La France négligera-t-elle d'entretenir l'espoir qu'avait suscité sa courageuse
prise de position sur le conflit irakien au début de l'année 2003 ?
Si tel était le cas, notre pays se réduirait à l'insignifiance
- ce qu'exprime déjà la signature du traité de Lisbonne
ou la rentrée dans le commandement intégré de l'OTAN.

Mission : proposer un autre ordre mondial

Des aspirations multiples s'expriment dans le monde, qui témoignent de ce que, vingt ans après la fin de la guerre froide, le monde voudrait enfin recueillir les «dividendes de la paix» dont les prive le «nouvel ordre international» proclamé par George Bush père et accompli par le fils.

   

Ce serait à un pays comme la France, situé au coeur du monde occidental,
de proposer les contours d'une nouvelle communauté internationale
au sein de laquelle on ait tiré les conclusions des erreurs passées :

(...)

NB Faute de place, je mets cette partie en commentaires. 4 points sont traités.
(..)
Combattre pour la justice

La diffusion de la démocratie, l'économie de marché, la liberté du commerce, ne peuvent s'établir que dans la paix.

 

Le continent latino-américain ravagé par les guérillas, l'Afrique victime de toutes les convoitises des puissances, l'Asie ravagée par les impérialismes et les dictatures totalitaires au XXè siècle, le Proche-Orient compliqué, l'Europe marquée dans sa chair par deux guerres mondiales, n'aspirent qu'à une chose: la pacification des relations internationales et le développement économique dans la diversité culturelle.

 

La France, puissance moyenne, qui ne sera (plus) jamais gagnante dans la surenchère impériale, n'a qu'une seule carte à jouer : refuser d'être plus longtemps le caniche des puissants, se faire la voix des opprimés - non pour les encourager à des révoltes stériles mais pour l'avènement d'un nouveau concert des nations. «La France n'est écoutée et puissante que lorsqu'elle combat pour la justice» aimait à dire Jaurès.



Le Projet Républicain pour le monde !

voir http:/mrc53.over-blog.com/article-19676667.html


_____________________________________________________________________________________


Eteignez votre téléviseur !



Howard Beale (Peter Finch), présentateur d'une chaîne de télévision, UBS News, dont l'audience est en chute libre, lâche publiquement ce qu'il pense de la société américaine, des mensonges sur lesquels elle repose...

Son premier coup d'éclat à la télévision sera dû à sa déclaration lors du 20h, en annonçant qu'il va bientôt se tirer une balle dans la tête en direct, ce qui ferait sensiblement remonter l'audimat. Howard Beale va rapidement devenir une sorte de prophète des temps modernes des Américains pour qui la télévision est bien plus réelle que leur propre vie, télévision qui a une emprise énorme sur ses spectateurs.

Tout ce qui sort de ce petit écran ne peut être que vrai. Mais Howard Beale va finir par lasser, à commencer par les dirigeants de sa propre chaîne, les vérités qu'il annonce, en effet, sont pour le moins déprimantes ('vos vies sont inutiles', 'vous êtes interchangeables' ...). C'est ainsi qu'il va devenir le 'premier homme mort à la suite d'une baisse d'écoute'.

Network est une critique acerbe et cynique sur le pouvoir et le monde de la télévision, sur le commerce qu'elle génère, où tout doit se réduire à des chiffres, à des taux d'audience, au détriment de l'humain.

Faye Dunaway incarne ce néocapitalisme sauvage, déshumanisé, elle qui réduit sa propre vie et tout ce qui l'entoure à des synopsis de série B, formatés pour la télévision.


http:/www.dailymotion.com/video/x5idri_eteignez-votre-televiseur_webcam
http:/www.dailymotion.com/video/x5a86d_television-piege-a-con_webcam


http:/lagrandeconspiration.org