international

«m…. a vauban !»

© JPA - source - infos

10.07.08 | 20:48

Article   Auteur   Journaux

Imprimer   Texte

Dans le concert de louanges en faveur de Vauban, vous êtes le seul à ne pas avoir félicité le maire, pourquoi ?

JPA: Ce n’est pas tout à fait exact. Je l’ai publiquement félicité pour avoir réussi à convaincre l’UNESCO de ce que Vauban était principalement un humaniste, un bienfaiteur de l’humanité et un grand constructeur… alors qu’il est reconnu par tous les historiens comme ayant d’abord été le destructeur de Besançon, de sa population et de ses libertés (bien connu également pour avoir construit de nombreux bagnes d’où la chanson « M…à Vauban ! » de Léo Ferré).

La tâche du maire était donc loin d’être facile !

Certes, mais l’UNESCO a reconnu la qualité de l’oeuvre architecturale de Vauban, pas celle du chef militaire ?

JPA: D’abord il est difficile de séparer les deux choses. On peut très bien être tout à la fois un grand architecte et un criminel de guerre comme le fut, par exemple, Albert Speer, grand architecte du Reich.

Et si l’on doit faire le distinguo, alors pourquoi avoir prévu pour les festivités de faire tirer le canon et de faire réapparaître les troupes royales ce qui ne peut évidemment que symboliser Vauban, le militaire et non pas l’architecte, à la tête des troupes royales, tirant au canon sur Besançon ?

Finalement quel est votre problème ? Ne vous sentez-vous pas un peu seul dans ce combat ?

JPA: Une ville se doit d'honorer ses bienfaiteurs et non pas ses "malfaiteurs".

Or, aucun historien n'a jamais osé écrire que Vauban avait été un bienfaiteur de Besançon dont il a détruit la population et les libertés. Avec ses canons, il a mis fin en 1674 à deux siècles d’autonomie de la Franche-Comté, période appelée par les historiens « Le Siècle d’or de la Franche-Comté ». C'est là un fait établi.

Le silence radio de presque tous les historiens locaux sur cet hommage municipal rendu à Vauban est d'ailleurs assez éloquent... Vous avez raison, je me sens malheureusement un peu seul dans ce combat.

Même ceux-là qui nous bassinent régulièrement avec l’« identité nationale » et le besoin, à l’heure de la globalisation, du « retour aux sources » n’ont pas fait la moindre petite réserve dans leur flot de louanges adressées au maire.

J’ai parfois l’impression d’être en URSS avec une histoire officielle et des héros officiels qu'il convient de célébrer, ceux qui les contesteraient devant être mis au pilori.

Mais vous êtes un passéiste, ce qui compte c’est l’avenir...et puis ça fera venir des touristes non ?

JPA: C’est quand même pas moi qui suis allé chercher Vauban !

Maintenant, que ceux qui l’ont fait aient au moins l’honnêteté de dire la vérité sur ce qu’il a signifié pour Besançon et ses habitants et plus généralement pour la Franche-Comté.

Qu’ils aient également la décence de ne pas demander aux Bisontins de festoyer en son honneur (et à leurs frais) c'est-à-dire d'insulter eu-mêmes leur propre histoire à un moment où par ailleurs on ne cesse de parler du "devoir de mémoire".

Quant aux futures retombées touristiques, on ne peut quand même pas en leur nom faire n’importe quoi et n’importe comment sans le moindre respect pour nos ancêtres et ce juste pour renflouer les finances de la ville. Que l’on mette en avant des fortifications, pourquoi pas…mais pas qu’on célèbre avec tambours et trompettes un homme qui a été le massacreur de la population civile de Besançon et qui, à l’aune des critères d’aujourd’hui, serait considéré comme un « criminel de guerre », là ça n’est plus acceptable !

C’est quand même un détail tout ça non, tout comme le lion sur les plaques de voiture pour lequel vous vous battez ? C’est pas un peu vieillot tout ça ?

JPA: Vauban, un détail ? Mais son arrivée avec ses tirs de canons ont définitivement mis un point final à près de deux siècles d’autonomie de notre région et ça n'est donc pas un simple "détail" de l'histoire de la Franche-Comté. Il faut sans doute rappeler qu’elle existe dans ses frontières actuelles (et avec son propre drapeau) depuis 700 ans, ce qui n’est pas le cas de la France qui, si l’on tient compte de la décolonisation, n’existe dans ses frontières actuelles que depuis à peine 50 ans.

Quant à notre campagne en faveur lion comtois sur les futures plaques de voiture et contre le logo du Conseil régional, elle est tout ce qu’il y a de plus moderne. Tous les pays qui nous entourent ont reconnu à leurs régions le droit à être autonomes et à avoir leur drapeau. Les drapeaux comtois, français et européens sont tout aussi respectables l’un que l’autre, ils font tous trois partie de notre identité. On ne saurait donc toucher à aucun d’entre eux à la légère.

Nous avons déjà récolté plusieurs milliers de signatures en faveur de lion dont celles des candidats UMP (Jean Rosselot) et MODEM (Philippe Gonon) à la dernière municipale et du Conseiller régional Pascal Bonnet (UMP). Ce qui étonne le plus c’est le silence assourdissant de M. Fousseret (PS) qui n’a toujours pas répondu alors qu’il a été sollicité. Pourtant, comme maire de la capitale régionale, il se devrait d’être le premier défenseur de l’identité culturelle et historique de notre région.

Mais comment a-t-il pu être hier si prompt à honorer Vauban, symbole de la défaite de la Franche-Comté face à un agresseur, et être aujourd’hui si hésitant à honorer le drapeau comtois symbole de la liberté de la Franche-Comté ?

Tags : international

Journaux : Grand Est