politique

Parisot la mytho ?

© donatien - accéder à la source - infos

08.03.08 | 20:22

Article   Auteur   Journaux

Imprimer   Texte

Laurence Parisot est «insultante», elle aurait intérêt à «garder son sang-froid».

Ces propos datent du 3 Mars dernier et ont été prononcé par l’avocat de DGS, Maître Jean-Yves Le Borgne ! Comme je le disait dans mon billet précédent sur ce sujet, cette phrase était une menace ! On comprends mieux maintenant de quoi il s’agit !

 Parisot au courant plus tôt qu’elle ne le dit ?

DGS, toujours par la voie de son avocat déclare donc avoir mis au courant Parisot de ces pratiques avant l’été ! Daniel Dewavrin, président de l’UIMM de 1999 à 2006 va même encore plus loin :

“Denis Gautier-Sauvagnac a eu une conversation avec Laurence [Parisot] et qu’elle était parfaitement au courant maintenant”. “Elle était au courant de ça en juin ou en mai 2007, en tout cas avant les vacances” 

Puis il en a rajouté une couche sur France Inter… et pas des moindres !

“Elle ne dit pas qu’elle savait depuis longtemps que ces choses-là existaient, qu’elle en a tiré profit pour mener sa politique”, a-t-il dénoncé ajoutant que “ça sert de prétexte [à Mme parisot] pour attaquer l’UIMM avec une très, très grande violence” 

La guerre est donc déclaré chez les “patrons”. Parisot savait-elle ? L’IUMM veut-il se débarrasser de celle qu’ils n’ont jamais voulu ? Vous savez quoi ? On s’en branle… Ce qui nous intéresse, c’est : qui a touché ces 19 millions d’euros ? Des politiques, des syndicats, d’autres encore ? Pour le moment rien ne filtre, personne ne parle, c’est bien qu’il y a “anguille sous roche” ! Bien évidemment que Parisot était au courant, qu’elle ne prenne pas les français pour des imbéciles. Il suffit de voir ces interviews pour percevoir son embarras… et on la comprends.

  Le transparence…

Nouveau mot à la mode, elle tarde à venir et je crois même que l’on n’en saura jamais grand-chose de ces millions. Si les syndicats avaient été les seuls bénéficiaires de ce système, le patronat, le sourire aux lèvres, aurait déjà balancer … Il y a du “politique” dans cette histoire… ce n’est pas possible autrement ! Et si notre Président, ancien Ministre de l’économie était au courant ? Cette hypothèse a maintenant disparu : étrange !

En juin 2004, le directeur adjoint de Tracfin, Jean-Marc Maury, en informe une première fois le cabinet du ministre de l’Economie et des Finances de l’époque, Nicolas Sarkozy, son autorité de tutelle.

En septembre de la même année, une note de Tracfin mentionnant que Denis Gautier-Sauvagnac poursuit les retraits en liquide est adressée au ministère dans l’attente d’un feu vert pour sa transmission à la justice.

D’après «Marianne», Tracfin ne reçoit alors «aucune directive autorisant la saisie de la justice» et le cabinet de Nicolas Sarkozy lui demande de mettre le dossier «en attente». ( 20 minutes du 23/11.2007 )

 C’est encore la faute à Sarkozy ?

Bien évidemment que non, je ne l’aime pas mais je ne suis pas un débile non plus ! Si les services de Bercy ont couverts de tels agissements, il doit forcément y avoir des raisons qui nous dépassent !

Conclusion :

Pour finir ( tparce que j’ai plus de batterie dans mon laptop ) beaucoup sont ou ont été informé de ces pratiques, mais personne ne l’ouvre ! Parisot ne savait pas, DGS et l’IUMM ne dira rien, l’UMP “laisse la justice faire son travail” ( voilà une pratique nouvelle tiens ) et les suspects nient en bloc !

19 millions d’€ et personne capable de nous expliquer, qui ou quoi, a bénéficié de ce pactole ! Bizarre, vraiment bizarre ! Vu comment la tournure de l’affaire, on peut espérer qu’une personne craque d’ici peu… sinon le cas contraire, faisons nous aussi : “confiance en la justice” !

source : AFP et Le Monde

Tags : politique

Journaux : Left_blogs

Écrire un commentaire :