politique

Méchants chinois, gentils tibétains

© donatien - source - infos

10.04.08 | 13:04

Ça fait un moment que Don me propose d’écrire pour son blog donc j’en profite aujourd’hui pour pousser un petit coup de gueule sur un sujet semblant faire consensus parmi tous les français sauf moi !

Les manifestations anti-chinoises se succèdent lors du passage de la flamme olympique dans les pays occidentaux : des citoyens, des associations et des organisations comme Reporter sans Frontières ou Amnesty international se mobilisent pour un boycott des JO ( ou en tout cas de la cérémonie d’ouverture ) en protestation à la répression au Tibet, tous les médias semblent faire front contre ces horribles chinois -seulL’Equipes’inquiète peut être des répercussion d’un boycott sur ses ventes cet été - je me devrais de soutenir à fond ces manifestations et pourtant ça me choque un peu.

Je ne suis pas vraiment (qui peut l’être ?) un admirateur du système politique chinois et des méthodes dictatoriales et barbares de son gouvernement (torture, censure, justice sommaire, liberté d’expression bafoué…) et j’imagine bien que la police chinoise ne fait pas dans la dentelle au Tibet. Je ne sais pas grand-chose par contre du Dalaï-lama, sinon qu’on dit que c’est un mec bien qui prône la non-violence et la liberté au Tibet depuis l’invasion par les communistes de Mao. Mais qui c’est exactement ? C’était quoi le Tibet avant l’arrivée des communiste ? Qu’est-ce qu’il veut faire ?

D’après Wikipédia, le Dalaï-Lama « est reconnu par les Tibétains comme le plus haut chef spirituel du Tibet» ça veut dire quoi reconnut ? Qui le reconnaît ? « Les dalaï-lamas suivants sont considérés comme ses réincarnations successives ». Wouaouh, mais après tout chaque religion a ses rites et ses dogmes donc pas de problème, les bouddhiste tibétains choisissent leur chef spirituel comme ils l’entendent, de toute façon, ça ne peut pas être pire que l’élection de papes plus réac’ les uns que les autres par des cardinaux sélectionnés par leur foi réactionnaire. « Il est devenu le chef temporel du gouvernement du Tibet depuis leXVII^esiècle jusqu’à la première moitié duXX^esiècle, puis chef du gouvernement tibétain en exil encore à ce jour. » Houla, ça se gâte, il est chef religieux et dirigeant d’un pays en même temps ? Ça me fait penser aux ayatollahs ça. C’est quoi ce gouvernement en exil ? En cherchant sur le net on tombe sur une organisation qui a l’air plutôt démocratique avec un parlement en exil, quelques posts aussi, comme quoi ce gouvernement en exil serait fantoche et composé des membres de la famille du Dalaï-lama. Enfin bref, la légitimité de représentation des gouvernements en exil reste à démontrer (cf. l’Afghanistan).

Je continue mes recherches sur la toile, déjà j’apprends que le Tibet fait partie de la Chine depuis le 14^èmesiècle, en 1959, l’armée chinoise n’envahit donc pas un pays étranger mais met fin à une certaine autonomie (le Dalaï-lama était d’ailleurs avant cette date vice-président de l’assemblée populaire de Chine). J’apprends aussi qu’avant l’invasion communiste, les codes de la vie tibétaine « classaient la population en trois catégories et neuf classes dont le prix de la vie était précisé, codes qui donnaient aux propriétaires de serfs et d’esclaves le droit de vie, de mort et de tortures sur eux. », que les femmes étaient à peine considérées comme des êtres humains, que les seigneurs locaux se déchiraient dans des combats violents (moi qui croyais que c’était le paradis de le non-violence), que ceux qui ne respectaient pas les règles religieuses étaient persécutés…La Chine communiste avec tout ce qu’on lui reproche aura au moins le mérite d’avoir mis fin à ces « traditions». J’apprends ensuite que la révolte de 1959 aurait été financée par la CIA ! Je cite www.ossin.org (Osservatorio International) : « La préparation de la révolte armée a duré des années, sous la direction des services secrets américains, la CIA. C’est écrit noir sur blanc dans « The CIA’s Secret War in Tibet » (La guerre secrète de la CIA au Tibet) de Kenneth Conboy (University Press of Kansas, 2002, 300 pages), un ouvrage à propos duquel le spécialiste de la CIA, William Leary, écrit : « Une étude excellente et impressionnante sur une importante opération secrète de la CIA durant la guerre froide. »Ca fait moins rêver le Tibet tout de suite…Je me demande alors si ce sont ces codes que veut remettre en place le Dalaï-lama ? Mais toujours sur Wikipedia j’apprends que le gouvernement en exil prévoit en cas de retrait des troupes chinoises du Tibet une démocratisation du régime. Ça me rassure un peu, même beaucoup ! Voici les grandes lignes du projet :

• Le Dalaï-lama n’occupera plus le poste de chef de l’Etat.

• Le pouvoir législatif sera confié à l’Assemblée nationale tibétaine constituée de deux chambres.

• Le chef de l’Etat et le vice-président seront élus par les chambres hautes et basse de l’assemblée nationale tibétaine. Ils seront détenteurs du pouvoir exécutif.

• La cour suprême de justice sera la plus haute instance judiciaire du pays.

• La politique du Tibet libre aura une orientation sociale fondée sur les principes de non violence.

• Une grande importance en politique sera accordée à l’environnement.

• Le Tibet sera transformé en zone de paix démilitarisée et neutre.

Une démocratie qu’on voudrait bien voir chez nous en sommes !Seulement dommage que ce père spirituel n’ait pas appliqué ces principes avant l’exil ! Je comprends quand même mieux pourquoi il a reçu le prix Nobel de la paix, et la bénédiction du monde entier. Mais bon, pourquoi ne pas appliquer ces beaux principes dès aujourd’hui en exil, pourquoi le prochain représentant suprême devrait être désigné par son prédécesseur sous la forme d’une réincarnation ?

Bon je m’éloigne du sujet olympique initial, la question que je me pose est quelle légitimité on a, nous occidentaux pour demander à la Chine l’indépendance ou l’autonomie du Tibet ? Je regarde une carte du Tibet, ça représente plus d’un quart de la surface de la Chine ! Non je n’ai pas la berlue c’est bien 2,5 millions de kilomètres carrés sur les 9 millions de la Chine. On voit quand même mal la Chine lâcher un quart de son territoire qui est à peu près identique depuis 6 siècles…La répression chinoise est peut être inadmissible mais combien de pays dans le monde, à commencer par les américains en Irak, réprime des velléités indépendantistes de cette façon ? Pour quelles réactions des citoyens occidentaux ? Les événements au Tibet auraient commencé par un porgrom de commerçants chinois par les tibétains (passé sous silence par les médias, ça ne calerai pas avec l’image des gentils tibétains), que connaît-on donc de l’engrenage de la violence pour se permettre de juger la Chine aussi sévèrement ? Les chinois sont des méchants et les tibétains sont des gentils ? C’est un peu juste non ?

Sion considère qu’un pays non démocratique ne doit pas pouvoir organiser les JO, il ne fallait pas les attribuer à la Chine (c’est quand même les représentant de tous les pays du monde qui ont voté cette attribution). Mais parler aujourd’hui de boycott pour des faits dont on ne sait pas grand-chose, ça fait un peu donneur de leçon colonialiste avec des relents de racisme. Qui parlera de boycott des Jeux de 2014 en Russie ? Ah c’est vrai en Tchétchénie c’est des vilains terroristes musulmans qui demandent l’indépendance.

De plus quelle serait l’utilité d’un boycott sportif ? Pourquoi nos dirigeants indignés continuent donc de faire commerce avec la Chine ? Quand il s’agit de vendre des Airbus et des TGV on est moins regardant, allons ensuite s’acheter un peu de conscience avec un dirigeant idéal qui n’a jamais mis en place ce qu’il prône lorsqu’il était au pouvoir.

Pourquoi on ne négocie pas plutôt avec le gouvernement chinois ? Négocier avec des « jaunes » en même temps aucunes chances…En finissant d’errer sur le net je trouve une déclaration du Dalaï-Lama qui est contre le boycott car le peuple chinois mérite les Jeux. Pourquoi tout ce foin alors ?

Tristan sûrement à contre courant mais bon…

Tags : politique

Journaux : Left_blogs