Pour obtenir une information personnalisée, enregistrez-vous.

Delanoë, un libéral ?

© Diego MELCHIOR - accéder à la source - infos

Depuis queBertrand Delanoë a déclaré, dans son dernier livreDe l’audace, qu’il était libéral, certains crient à la catastrophe politique. Je pense qu’on fait beaucoup de bruits pour rien autour de cette question surtout que la plupart des commentateurs n’ont sûrement même pas lu le livre de Bertrand Delanoë… Aude-là des soutiens de personnes, il faut quand même reconnaître à Delanoë qu’en remettant le mot libéral dans le débat politique à gauche, il brise un tabou. La gauche radicale notamment depuis qu’elle avait lancé cette croisade antilibérale (utilisant le mot comme un fourre-tout général) avait créé un processus d’autocensure à gauche dans l’utilisation du mot.

Il n’y a vraiment qu’en France où l’utilisation du mot libéral à gauche pose problème et c’est d’ailleurs surprenant. Le libéralisme dont nous parle Bertrand Delanoë est bien le libéralisme des Lumières que même Jean Jaurès revendiquait comme héritage. En quoi est-ce donc choquant pour un socialiste de se revendiquer du libéralisme politique et du libéralisme sociétal ? Ce n’est donc pas le fait que Bertrand Delanoë utilise le mot dans son sens positif qui est choquant, mais bien le fait que pendant des décennies ce pan de l’héritage progressiste ait été passé sous silence, notamment à cause d’une tradition marxiste et jacobine dominante jusqu’à tard dans le parti et à cause du chantage politique récent exercée sur le PS par la gauche radicale entre 2005 et 2007. Maintenant que le projet d’une gauche antilibérale unie est bel et bien mort, les socialistes auraient tort de se priver d’utiliser le mot. Delanoë d’ailleurs précise bien qu’il est « libéral et socialiste », donc qu’il est libéral au niveau politique et socialiste -social-démocrate- au plan économique. Il n’y a pas d’ambiguïté. Les socialistes doivent donc se féliciter du retour du mot dans le discours de gauche.

En ce qui concerne le libéralisme économique que Delanoë ne passe effectivement pas sous silence et que d’une certaine manière il semble considérer comme valable pour la gauche, c’est aussi finalement un juste retour des choses. La gauche française a toujours été libérale dans les faits et les politiques keynésiennes et néo-keynésiennes sont des politiques libérales. C’est rompre une hypocrisie donc que de se réclamer du libéralisme y compris économique. Mais plus que le libéralisme économique de Bertrand Delanoë, c’est le fait qu’il considère le management comme une méthode valable pour la politique qui a semble-t-il suscité les plus fortes réactions. Et pourquoi pas ? Le management n’est qu’une méthode et, si elle est mise au service d’idées qui sont celles de la solidarité et de la justice sociale, pourquoi devrait-elle être rejeter ? La gauche ne devrait pas avoir peur de parler objectifs et résultats puisque finalement c’est seulement de cela qu’il s’agit lorsqu’on parle de management…

Quoi qu’il en soit, nous devrions encore attendre un peu avant de juger Bertrand Delanoë. Pour le moment, les deux points principaux qui le différencient de Ségolène Royal sont d’une part le discours social que Bertrand Delanoë n’a pas encore développé alors que Ségolène Royal est très en avance là-dessus et, d’autre part, la stratégie politique pour le PS : Ségolène Royal prône le rapprochement au centre alors que Bertrand Delanoë semble finalement opter pour un PS faisant cavalier seul…

Bref, attendons la suite.

Tags : politique