international

Avortement : le cardinal Turcotte va-t-il relancer le débat au Canada ?

© COS-MAUX-POLIS - accéder à la source - infos

12.09.08 | 04:35

Article   Auteur   Journaux

Imprimer   Texte

Farouchement opposé à l’avortement, le cardinal Jean-Claude Turcotte a décidé de protester contre la nomination du docteur Henry Morgentaler au sein de l’Ordre du Canada, en renonçant à sa propre distinction d’officier.

Ajoutant que le docteur Morgentaler était associé à un progrès social «très discutable», Mgr Turcotte a estimé qu’il lui fallait rompre le silence pour réaffirmer ses « convictions face au respect de la vie».

Pourtant, la nomination du Dr Morgentaler au sein de l’ordre du Canada date du 1erjuillet dernier. L’archevêque de Montréal aurait donc pu s’indigner bien plus tôt, à moins que le timing de ce coup d’éclat ne soit calculé. Son objectif n’est –il pas de remettre la question du droit à l’avortement à l’agenda politique en pleine période de campagne électorale ?

Voilà pourtant un progrès social dont on aimerait être certain qu’il est acquis définitivement pour les femmes. Certes l’avortement est le plus souvent un échec de la contraception (hormis les cas d’interruption médicale de grossesse); et comme le dit le proverbe, il vaut mieux prévenir que guérir. Il serait donc souhaitable d’assurer une meilleure prise en charge contraceptive, pour ne pas arriver à cette extrémité que constitue l’acte non anodin d’avorter. Cela étant dit, le droit à l’avortement devrait toutefois être garanti.

Le droit à l’avortement n’est pas un choix de société, mais sa légalisation constitue un impératif dans la mesure où priver les femmes de cette liberté de choix, conduit à les condamner à mettre leur vie en péril en se faisant avorter illégalement dans des conditions exécrables. C’est surtout condamner les plus fragiles et les moins nanties à la clandestinité tandis que les autres pourront toujours s’envoler pour l’étranger où elles connaîtront une meilleure prise en charge. Comme leurs grands-mères, les femmes d’aujourd’hui et de demain, trouveront toujours les moyens de mettre fin à ces grossesses qu’elles refusent.

L’État a le devoir moral de protéger ces femmes en leur permettant de trouver un cadre médical approprié qui les accompagnera dans cette épreuve (presque toujours) douloureuse.

Messieurs les religieux, on ne peut vous blâmer de vous faire les défenseurs des doctrines que vous servez. Mais votre mission n’est elle pas aussi de trouver un peu de compassion et de vous m’être à l’écoute de celles qui demandent juste à ne pas être de simples ventres reproducteurs au service de la nature et de l’homme. En toute logique, par respect de la gente féminine on ne peut donc pas simultanément refuser la contraception et dénier le droit à l’avortement.

Tags : international, canada, femme, avortement, québec

Écrire un commentaire :