coZop republie les contenus

29 November 2007

Christophe Grébert de Monputeaux, dont nous utilisons le site depuis nos premiers tests, m’a prévenu la semaine dernière du mécontentement de Laurent, animateur de Cachan.info. Après avoir référencé son site sur coZop, Laurent a formulé quelques craintes légitimes sur un forum dont je ne trouve plus trace. J’essaie de lui répondre de mémoire, après un rappel de la mission que se donne coZop.

coZop ne peut être accusé de voler du contenu. Il utilise les contenus que soumettent les auteurs, contenus que, à tout moment, ils peuvent effacer en partie ou totalité.

Il est vrai que coZop affiche toujours les contenus intégraux des articles même si le fil RSS/XML fourni ne contient que des résumés (nous bataillons pour mettre au point cette fonction). Nous remontons toujours à la source pour retrouver l’intégralité des textes (mais nous n’aspirons que les textes pointés par le fil).

coZop ne peut rémunérer les auteurs et proposer ses services de social reading aux lecteurs qu’à condition de publier lui-même les articles dans leur intégralité. C’est la condition sine qua non pour que coZop puisse opérer.

Si nous ne publions que des résumés, nous nous transformerions en un énième moteur de recherche. coZop se veut plutôt comme un méta-journal. C’est pendant que les lecteurs liront que nous apprendrons ce qu’ils aiment et nous pourrons mieux les satisfaire.

Maintenant, je comprends la surprise de Laurent. Il a soumis son site alors que nous n’avons pas communiqué, que nous n’avons pas expliqué notre démarche. J’espère qu’à l’avenir les auteurs seront moins surpris.

Laurent s’est aussi demandé si Google n’allait pas afficher en priorité les articles publiés sur coZop et détourner des lecteurs de Cachan.info. À mon sens, dans la perspective auteur, si on veut être lu avant tout, ça ne pose guère de problème, du moment que le nombre total de lecteurs est en croissance. Un éditeur, lui, peut à juste titre s’interroger. Tout tourne autour du PR (Page Rank de Google).

Tout d’abord mon expérience. Je republie souvent des articles de mon blog (PR:6) sur Agoravox (PR:6) ou d’autres sites. Google donne toujours la priorité à mes articles. Je crois qu’il en ira de même avec coZop.

Pour que le contraire se produise, il faudrait que le PR d’un article de Cachan.info sur coZop soit supérieur à celui de cet article sur Cachan.info. Une fois lancé, la une de coZop aura sans doute un PR supérieur à celle de Cachan.info, mais ce ne sera pas le cas pour les articles individuels.

Sur Cachan.info, ils auront été publiés en une, donc avec un PR maximal, puis, une fois déplacés, ils resteront proches de la une. Sur coZop, ils ne seront jamais en une, sinon sous forme résumé, puis ils seront vite repoussés dans l’arborescence. Leur PR sera alors bien plus faible qu’à la source.

Je n’ai pas la science infuse, nous verrons bien comment les choses évolueront. Nous trouverons des solutions à ce problème s’il se produit et s’il cause préjudice aux auteurs. coZop se veut leur partenaire. coZop veut leur donner de la visibilité, accroître leur lectorat, les rémunérer, non les faire disparaître.

Je réponds rapidement à d’autres questions de Laurent.

1. À ma connaissance, Google ne pénalise les contenus dupliqués que s’ils sont publiés sur le même site pour accroître artificiellement le nombre de pages. Comme je l’ai expliqué dans mon cas, republier mes articles à l’identique ne m’a jamais pénalisé.
2. Dès que coZop sera opérationnel, il enrichira les articles des auteurs en y ajoutant des liens, des informations corrélées… Entre la page publiée sur coZop et celle publiée à la source, il y aura un rapport mais jamais identité.
3. coZop utilise les images publiées par les auteurs pour attirer l’attention vers les articles des auteurs.

Cet article a été publié le Thursday 29 November 2007 à 6:55 pm dans la catégorie Dialogue. Vous pouvez suivre les commentaires avec le flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire ou faire un trackback depuis votre site.